corrections: finishing touches for now

TeX/Kapitel/RevisionV11.tex

@@ -552,12 +552,77 @@ Somit ist bestätigt, dass die Verteilung der Verstärkungen der TIV-Stufen ein
 Paramter ist. Generell soll die Verstärkung der ersten Stufe so groß wie möglich gehalten
 werden, d.h. die zweite Stufe so klein wie möglich, um das Rauschen zu vermindern.
 
+\section{Messung an einem IMS}
+
+Mit der Funktionalität des erstellten TIVs bestätigt, wird nun eine
+Messung an einem aktivem IMS durchgeführt.
+Hierbei soll das Auflösungsvermögen sowie das Rauschniveau des neu
+erstellten TIVs mit dem Verhalten des vorherig genutzten Verstärkers
+verglichen werden.
+
+Anhand der bereits durchgeführten Messungen wird der $\SI{47}{\mega\ohm}$
+TIV als Verstärker für dieses Experiment genutzt. Dieser besitzt
+das niedrigste Rauschen bei der gewollten Bandbreite von $\SI{30}{\kilo\hertz}$,
+und ist somit die beste Auswahl.
+Das genutzte IMS-System ist vom Typ ???\todo{Ask Moritz which IMS it was},
+welches bereits durch vorherige Messungen im Labor charakterisiert wurde
+und somit eine gut verstandene Platform dar stellt.
+
+Es werden insgesamt vier Messungen durchgeführt, zwei als 
+Referenz mit dem bestehendem Verstärker und zwei mit dem neu
+erstellten TIV. Für jeden Verstärker wird eine Messung
+mit zehnfacher Mittlung zur Reduktion des Rauschens und eine
+Messung ohne Mittlung durchgeführt. Die aufgenommenen
+Spektren sind in Abbildungen \ref{fig:v11_real_meas_noavg}
+und \ref{fig:v11_real_meas_avg} dargestellt.
+
+\begin{figure}[htb]
+    \centering
+    \missingfigure{Measurement of the averaged signal}
+    \caption[Ergebnisse der gemittelten Messung am IMS]{
+        \label{fig:v11_real_meas_avg}
+        Ergebnisse der gemittelten Messungen der zwei Verstärker
+        im Vergleich, normalisiert auf die gleiche Peak-Höhe.
+
+        Zu erkennen ist eine sehr gute Übereinstimmung der
+        Messergebnisse und vergleichbares Rauschen.
+    }
+\end{figure}
+
+\begin{figure}[htb]
+    \centering
+    \missingfigure{Measurement of the noaveraged signal}
+    \caption[Ergebnisse der ungemittelten Messung am IMS]{
+        \label{fig:v11_real_meas_noavg}
+        Ergebnisse der ungemittelten Messungen der zwei Verstärker
+        im Vergleich, normalisiert auf die gleiche Peak-Höhe.
+
+        In dieser Messung lässt sich das rauschen besser vergleichen,
+        und zu erkennen ist ???
+    }
+\end{figure}
+
+Zu erkennen ist die gute Übereinstimmung der Messungen.
+Die für die Datenauswertung relevanten Formen der
+Gauss-Peaks werden vom neuen TIV gut dargestellt, es
+sind keine Verzerrungen im Vergleich zum bestehenden
+Verstärker zu erkennen, und das Rauschen liegt auf
+gleichem Niveau.
+
+Somit ist bewiesen, dass der hier erstellte 
+TIV erfolgreich in einem echten IMS-System genutzt werden kann,
+und hierbei vergleichbar gute Messergebnisse liefert
+wie die bestehenden Systeme.
+
 \section{Fazit}
 
-Die Revision korrigiert erfolgreich die Instabilität, welche in der ursprünglichen Version
-festgestellt wurde.
-In den restlichen Parametern schneidet sie vergleichbar gut wie die ursprüngliche Version ab.
+Die Revision korrigiert erfolgreich die Instabilität, welche in der ersten Version
+des in dieser Arbeit erstellten TIVs festgestellt wurde.
+In den restlichen Parametern schneidet sie vergleichbar gut wie die erste Version ab.
 Zudem lässt sich durch die korrekte Einstellung der Verstärkungsverteilung der kaskadierten
 Stufe die Bandbreite des Schaltkreises arbiträr limitieren, was eine zusätzliche Rauschreduktion
-ermöglicht.
-Somit wurde ein erfolgreicher und für ein IMS nutzbarer TIV entwickelt.
+ermöglicht. In der Messung am echten IMS konnte bestätigt werden, dass der TIV
+Messwerte mit gleicher Qualität wie bestehende Systeme liefern kann.
+
+Zusammengefasst wurde somit bestätigt, dass erfolgreich ein TIV für die IMS entwickelt 
+wurde.