corrections: more

TeX/Kapitel/Auslegung.tex

@@ -25,23 +25,27 @@ Institut für Grundlagen der Elektrotechnik und Messtechnik
 der Leibniz Universität Hannover genutzt wird.
 Der Aufbau dieses IMS ist vergleichbar zu dem in 
 \cite{Reinecke2018Oct} dargestelltem System.
+Abbildung \ref{fig:example_ims_peak} zeigt einen Peak der von einem
+solchen System gemessen wurde.
 
+\begin{figure}[ht!]
+    \centering
+    \includegraphics[scale=0.8]{datavis/example_peak.png}
+    \caption[Messung eines beispielhaften Ionen-Peaks]{
+        \label{fig:example_ims_peak}
+        Messung eines beispielhaften Ionen-Peaks.
+        Zu erkennen ist die annähernd gaussche Verteilung
+        mit einer Breite von etwa $\SI{60}{\micro\second}$.}
+\end{figure}
 
-Dieses System generiert Ionenpakete mit einer
-annähernd gausschen Verteilung,
-mit einer Breite von circa $\SI{1.5}{\micro\second}$
-für die kleinsten Pakete.
-Eine beispielhafte Messung eines IMS-Systemes ist in Abbildung \ref{fig:example_ims_peak} dargestellt.
+Zu sehen ist, dass dieses System Ionenpakete mit einer
+annähernd gausschen Verteilung und
+mit einer Breite von circa $\SI{35}{\micro\second}$
+für die kleinsten Pakete erzeugt.
 Um diese Pakete abbilden zu können ist eine Bandbreite von mindestens $\SI{30}{\kilo\hertz}$ notwendig.
 Die größte Peak-Amplitude, die hierbei abgebildet werden soll,
 befindet sich im Bereich von circa $\SI{1}{\nano\ampere}$.
 
-\begin{figure}
-    \centering
-    \missingfigure{Include figure for an example IMS peak shape}
-    \caption{\label{fig:example_ims_peak}Messung eines beispielhaften Ionen-Peaks}
-\end{figure}
-
 Der Ausgang des TIV wird einen Analog-Digital-Wandler (im folgenden ADC) antreiben. Diese Bauteile wandeln ein
 Spannungssignal in ein digitales Signal um, welches vom Rest des Systems ausgewertet werden kann. Der im Ziel-IMS ausgewählte ADC,
 der {\em LTC2274}, hat einen 
@@ -202,7 +206,7 @@ der Eingangskapazität bei. Zudem scheint es keine großen Unterschiede bei der
 
 \begin{table}[hb]
     \centering
-    \caption{\label{table:para_r_cf}Ergebnisse der Kapazitätsberechnung}
+    \caption{\label{table:para_r_cf}Ergebnisse der Kapazitätsberechnung aus den CST-Simulationen}
     \begin{tabular}{ |l|r|r| }
         \hline
         Typ & Parallelkapazität $C_\mathrm{p}$ & Streukapazität $C_\mathrm{g}$ \\
@@ -340,6 +344,7 @@ welche Elemente der Simulation zur Kapazität beitragen.
         somit die Verteilung der Kapazitäten. Deutlich zu erkennen ist die
         Konzentration der Felder um die Kontaktflächen der Widerstände herum.}
 \end{figure}
+\todo{Clip images a bit more}
 
 \FloatBarrier
 
@@ -526,7 +531,7 @@ Grenzwerte sind in Tabelle \ref{table:para_rshield_max} aufgelistet.
 
 \begin{table}[ht]
     \centering
-    \caption{\label{table:para_rshield_max}Obere Grenzwerte der Widerstandsauswahl mit Abschrimung}
+    \caption{\label{table:para_rshield_max}Obere Grenzwerte der Widerstandsauswahl mit Abschirmelektroden}
     \begin{tabular}{ |c|r| }
         \hline
         Typ & Grenzwert \\